Журова — о заявлении Гашека о России и Олимпиаде: это уже похоже на патологическую ненависть
Олимпийская чемпионка 2006 года по конькобежному спорту Светлана Журова жестко отреагировала на очередное высказывание легендарного чешского вратаря Доминика Гашека в адрес российских спортсменов и их участия в Олимпийских играх.
Поводом для комментария стали недавние слова Гашека. Ранее бывший голкипер сборной Чехии по хоккею заявил, что российским спортсменам не место на Олимпиаде‑2026 даже в нейтральном статусе. Теперь его возмутило то, что нападающий клуба НХЛ Никита Кучеров публично выразил сожаление по поводу отсутствия сборной России и российских хоккеистов на Играх в Милане.
По мнению Журовой, риторика Гашека с каждым новым заявлением становится все более агрессивной и эмоциональной.
Она подчеркнула, что видит в его словах уже не принципиальную позицию, а личную неприязнь:
«Это патологическая ненависть, он сам себя заводит, она у него раскручивается, и комментарии становятся все хуже и хуже. И он уже дошел и до обвинения НХЛ. Причем ситуация у него с каждым новым заявлением только ухудшается», — заявила Журова, комментируя позицию чешского экс-вратаря.
Отдельной темой для нападок Гашека стала Национальная хоккейная лига. Чех открыто критикует руководство НХЛ за то, что лига продолжает допускать российских хоккеистов к выступлениям за североамериканские клубы. С его точки зрения, это недопустимо в нынешних политических условиях, и он не раз призывал к полному отстранению игроков из России.
Журова же считает подобные требования несправедливыми по отношению к спортсменам. Она подчеркивает, что спортсмены — это прежде всего профессионалы, которые годами шли к своему уровню и часто вообще не имеют отношения к политическим решениям. По ее мнению, перенос ответственности за глобальные процессы на отдельных игроков только усиливает раскол и травмирует сам мир спорта.
Ситуация вокруг участия российских спортсменов в международных стартах, включая Олимпиаду‑2026, уже давно вышла за рамки сугубо спортивной дискуссии. Для одних стран и функционеров отстранение России — это знак «принципиальности» и политической позиции. Для других — нарушение базового принципа олимпизма, согласно которому спорт должен оставаться вне политики и объединять, а не разъединять.
Слова Кучерова, которые вызвали новую волну негодования Гашека, укладываются в обычную логику спортсмена: он выразил сожаление из‑за того, что лучшие хоккеисты мира не смогут встретиться на Олимпийском турнире в оптимальных составах. Для игроков мирового уровня лишение возможности сыграть против сильнейших соперников — это не только удар по мечте, но и потеря уникального спортивного опыта.
Именно поэтому, как отмечают многие специалисты, обсуждение статуса российских спортсменов на Играх давно перестало быть узким вопросом допускать или нет. Речь идет о том, на каких принципах вообще будет строиться международный спорт в ближайшие годы: по линии разделения и запретов или по пути поиска компромиссов, где спортсмен не отвечает за решения, принимаемые вне арены.
На этом фоне заявления вроде тех, что регулярно делает Гашек, создают дополнительное напряжение. Когда вместо аргументов звучат эмоционально окрашенные формулировки, это подталкивает дискуссию в сторону радикализации. Отсюда и реакция Журовой — она видит в риторике чешского ветерана уже не просто жесткую позицию, а нарастающую враждебность, которую она и назвала патологической.
Важно и то, что атаки в адрес НХЛ, о которых упомянула Журова, затрагивают не только российских игроков, но и саму структуру мирового хоккея. Лига строит свою политику, исходя из коммерческих интересов и спортивной привлекательности продукта: отстранение целого пласта сильных хоккеистов объективно снизило бы уровень шоу, конкурентность и зрелищность. Для многих клубов российские легионеры — важная часть их успеха и бренда.
Еще один пласт конфликта — моральный. Часть общественности настаивает на том, что любая санкция в отношении российских спортсменов — это «необходимая мера». Другая часть убеждена, что коллективная ответственность по национальному признаку противоречит самим основам справедливости в спорте. Журова, выступая в защиту россиян, как раз апеллирует к этой логике: нельзя делать спортсменов мишенью для политических эмоций и кампаний.
Вокруг Олимпиады‑2026 и участия России, скорее всего, будет еще немало острых заявлений. Уже сейчас заметно, что каждый комментарий известных фигур — будь то чемпион прошлого или действующий политик от спорта — активно разбирается, усиливается и становится поводом для новых волн реакции. В такой ситуации любая радикальная формулировка, подобная тем, что допускает Гашек, только подливает масла в огонь.
При этом в самом спортивном сообществе многие, даже придерживаясь разных взглядов на политику, сходятся в одном: рано или поздно мировому спорту придется вернуться к более взвешенной и понятной системе правил. С четким разграничением ответственности: где проходит граница между государственными решениями и личной карьерой спортсмена, живущего тренировками, сборами и соревнованиями.
Высказывание Журовой можно рассматривать и как попытку обозначить эту границу. Называя слова Гашека проявлением «патологической ненависти», она не только отвечает на персональную атаку в адрес россиян, но и поднимает вопрос пределов допустимого в публичной риторике. Споры, дискуссии, разные оценки — нормальны. Но когда они переходят в плоскость обобщающей враждебности, это, по ее мнению, разрушает сам фундамент международного спорта.
История с Гашеком и его критикой российских хоккеистов, НХЛ и Олимпиады показывает, насколько тонкой стала грань между спортом и политикой. И именно поэтому подобные заявления получают столь резкий отклик со стороны таких фигур, как Журова: для них это уже не просто спор о формате участия сборной России, а борьба за то, каким будет будущее глобального спортивного движения.